拍裙底擬列性侵 保護女性一大步

Yahoo! 新聞 – 港聞

via 拍裙底擬列性侵 保護女性一大步.

【經濟日報專訊】英國威廉王子與妻子凱蒂到法國私人別墅度假被偷拍,凱蒂半裸照片登上小報封面,成為全球話題,其難堪之情可想而知。

即使不是皇室,而是一般女性,被偷拍造成的傷害也不無差別,本港法例擬將偷拍裙底列性侵犯,對女性是一大喜訊。

本港的法律改革委員會,昨日發表諮詢文件,除了建議就強姦罪訂立新定義,並建議將偷拍裙底行為列作性侵犯的涵蓋範圍(coverage),諮詢公眾(相關新聞詳見A27——「裙底偷拍 法改會倡納性罪行」)。

犯案數字趨升 港鐵3日一宗

偷拍裙底的罪案在港猖獗,例如今年5月警方就在尖沙咀拘捕一偷拍女子裙底的男子,揭發他在3年內,拍得逾千張裙底不雅照或短片;去年警方更拘捕專門在港鐵沿綫偷拍女子裙底的一對兄弟,兩人藏有數萬張裙底春光照、逾一萬段影片!

偷拍裙底罪案數字近來也有上升趨勢,在港鐵發生的偷拍裙底個案,由去年的平均每個月6宗,升至今年首8個月平均約3日一宗,大部分在扶手電梯發生。

有機構每年巡查全港各區,找出「十大走光黑點」,包括蘋果香港旗艦店的透明樓梯、又一城的扶手電梯等,就連近日開幕的銅鑼灣希慎商場,其扶手電梯也被指是走光陷阱,提醒女性防範被偷拍裙底。

新婦女協進會副主席陸潔玲指,偷拍裙底明顯是對女性的性騷擾罪行。不過,現時本港針對偷拍裙底的行為引用的法例,卻是「風馬牛不相及」︰

1. 名正言順,加強阻嚇力

現行對付偷拍者的控罪,予人「名不正、言不順」之感,因為只能以公眾地方行為不檢Public places disorderly conduct 、遊蕩 Wander 或有違公眾道德Contrary to the public morality 等入罪,但控罪只能針對在公眾地方發生的案件,曾有個案是在私人地方發生,最終只能控以不誠實使用電腦罪,一旦若連這也用不上,則或許便無計可施。

法改會轄下性罪行檢討小組委員會委員張達明稱,控罪名義本身與性罪行不相關,相當奇怪。故此小組提出把偷拍裙底列入性侵犯。把偷拍裙底列入性侵犯,這可加強阻嚇力Deterrent effect,把焦點聚於裙底攝影的違法本質

2. 澳洲有先例

針對偷拍裙底立例,外國也有先例。澳洲維多利亞州自07年起,設法例針對偷拍或偷窺裙底者,最高刑罰可達兩年監禁。澳洲政府指,當時法例雖能成功讓偷拍者治罪,但仍要引入法例特別針對偷拍裙底行為,以及禁止偷拍者散播圖片。

條例仍有灰色地帶 憂難執法

不過,這做法在外國未算普遍,在加拿大及新西蘭等,通常以侵犯私隱作為出發點,但不會在法例上列明禁止裙底偷拍,台灣也是對偷拍裙底者控告「妨礙秘密罪」,即是無故利用工具窺視、竊聽他人非公開之活動。

誠然,即使偷拍裙底列入性侵犯,也不能代表婦女就可以從此安心,法例要達到理想效果,也面對一定阻礙,例如執法問題,若然偷拍者不是從低處偷拍裙底,而是從高處偷拍女性胸部,又會否引伸出要再修例「封殺」?

另外,現今科技日新月異,不止手機有攝影功能,微型偷拍器材亦可在街上輕易購得,曾有部分偷拍者更在鞋頭上安裝微型攝錄機,有關罪行難以察覺,被揭發的個案,隨時只是冰山一角。

正如陸潔玲也稱,偷拍裙底是與性相關的冒犯,應當作出修改,但社會不應該停留於以刑罰去處理這問題,更有效的治本方法,應該是加強公眾教育,自小培養尊重女性的品德,而不會作偷窺或偷拍行為。

偷拍裙底列入性侵犯,對於保護女性而言,是向前走了一步,但若要令女性坐地鐵、路過走光黑點時安心,不用擔心被偷拍,恐怕還有很長的路。

Give me comment!

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: